Misstänkt sabotage mot Linux-systemet på Londons fondbörs

Londons fondbörs drabbades under "misstänkta omständigheter" av ett driftavbrott efter att nyligen ha bytt från ett Microsoft-baserat IT-system, som för övrigt aldrig fungerade tillfredsställande, till en Linux-baserad lösning som väsentligt ökade hastigheten och driftsäkerheten i systemet. Det som är anmärkningsvärt är att man genast efter avbrottet går ut med information som antyder att det ser ut att vara orsakat av sabotage. Avbrottet kom samma dag som man hade planerat att gå ut offentligt och annonsera det lyckade bytet till Linux. Presskonferensen har nu flyttats till efter nyår medan man utreder det inträffade. En möjlig anledning till sabotaget sägs vara missnöje med uppsägningar av IT-personal som inte behövs för underhåll av det nya systemet.

Google introducerar öppen videostandard

Videokodningstekniken VP8 som Google köpte upp för en tid sedan har nu gjorts tillgänlig av dem under en öppen och fri licens som är kompatibel med fri programvara. Projektet som kallas "WebM" är avsett att vara ett fritt och öppet alternativ till H.264, och den fortsatta utvecklingen görs med öppen källkod. Avsikten är att WebM skall bli ett av de standardiserade videoformaten i webstandarden HTML5. Vi är inte där än, men till att börja med kommer Chrome, Firefox och Opera att stödja formatet, och YouTube kommer från och med nu att publicera sina högupplösta filmer på formatet WebM, utöver formatet H.264 som de använt hittills.

MPEG-LA, den organisation som hanterar patentlicensieringen för H.264, anser att WebM inkräktar på flera av deras patent, och har annonserat planer på att sätta ihop ett licensavtal för att sälja sitt beryktade "beskydd" även åt dem som implementerar WebM. Google har å sin sida klart uttalat att de anser att WebM inte inkräktar på några patent. Vi lär få anledning att återkomma till frågan.

Free Software Foundation kritiserar videostandarden H.264

Den omtalade standarden H.264 för videokodning är ett utmärkt exempel på varför så kallade "RAND"-villkor för användning av patent inte är förenliga med en öppen standard. Hittills har patentlicensavtalet som man måste skriva på för att få implementera standarden i sina produkter varit omgärdat av sekretess, men Free Software Foundation har nu publicerat licensavtalet i sin helhet (PDF). Avtalstexten innehåller precis det som man redan anade: man förbinder sig att betala en låg och till synes högst rimlig royalty per enhet, med tariffer som är olika beroende på hur många enheter som distribueras. Det finns dessutom särskilda licensvillkor för "kommersiell" och "icke kommersiell" användning, och som licenstagare förbinder man sig att inte låta någon annan göra någon vidareutveckling av programmen eller av standarden utan att de i sin tur också tecknar en licens med patentinnehavaren. Sådana villkor är självklart oförenliga med programvara med öppen källkod som distribueras gratis utan restriktioner för vidareutveckling, och H.264 är därför ingen öppen standard. Kritik har också riktats mot att licensvillkoren ger fördelar för redan etablerade stora aktörer på marknaden men missgynnar nya, små aktörer som vill växa.

Rena mjukvarupatent faller som käglor i USA

Vi börjar nu se effekterna av det viktiga och avgörande utslaget om mjukvarupatent i en av de högre rättsliga instanserna i USA (Federal Circuit). Patent som inte är bundna till en speciell apparat utan bara beskriver en algoritm för en generell programmerbar dator faller nu platt i diverse processer. Ett exempel på en direkt rapport (på engelska) finns att läsa på LegalPad.

Microsoft teg om patentproblem för OOXML

I ett uppmärksammat rättsfall har Microsoft blivit stämda för patentintrång av det kanadensiska företaget i4i. Intrånget gäller den del av OOXML som kalls "Custom XML", en central egenskap i formatet som Microsoft själva har framhållit som en stor fördel. ODF har en annan mekanism för samma funktion, en mekanism som enligt i4i själva inte inkräktar på deras patent. Microsoft har nu fått en dom emot sig som förutom skadestånd på 290 miljoner dollar innebär att de beordras sluta sälja de produkter som implementerar "Custom XML": Microsoft Word 2003 och Word 2007 för Windows samt Word 2008 för Mac. Microsoft överklagade och fick uppskov med att dra tillbaka sina produkter från marknaden, men har förlorat i samtliga högre instanser ända upp till Högsta Domstolen, och måste nu ta bort stödet för "Custom XML" i sina produkter och betala 290 miljoner dollar i skadestånd till i4i. Detta är ett stort bakslag för Microsoft, och det beror på en företeelse som de själva har förordat i andra sammanhang: programvarupatent.

Vad som är viktigt att notera i fråga om öppna standarder är att OOXML alltså omfattas av ett programvarupatent där det inte finns något avtal om licensiering för den som implementerar standarden. Patentet som i4i har täcker enligt deras egen och rättens analys inte bara Microsoft Word, utan alla fullständiga implementationer av OOXML. Microsoft fick kännedom om detta patent redan under åren 2001-2003, och de kände helt uppenbart till problemen i mars 2007, då i4i skickade in sin stämningsansökan. Microsoft dolde alltså avsiktligt problemen med dessa patenträttigheter under processen för ISO-standardisering av OOXML. Inom ISO saknas tvingande regler för att standarder skall vara fria från patent eller krav på licensiering, men att helt förtiga en pågående patentstrid som har så tydlig inverkan på en föreslagen standard är ett allvarligt brott mot god sed inom standardiseringsarbete.

Microsoft ursäktar sig med att i4i aldrig uttryckligen hävdat att deras patent skulle vara väsentligt för att implementera OOXML, de har bara stämt Microsoft för implementationen i just deras produkt. Det försvaret är minst sagt svagt, eftersom Microsoft Word är det enda program som i dag implementerar "Custom XML" i OOXML. Patentet det gäller är mycket generellt och svepande formulerat, liksom de flesta programvarupatent, och täcker själva filformatet snarare än användningen. Patentet har bestridits, men befunnits vara giltigt enligt amerikanska patentregler.

Trasigt ODF-stöd i MS Office 2007 SP2

Efter mycket om och men har Microsoft nu i och med Service Pack 2 för Microsoft Office 2007 infört stöd för ODF-formatet. I alla fall på papperet. Tyvärr är det totalt trasigt och oanvändbart, på ett sätt som gör det svårt att tolka det som annat än avsiktligt. Man ska visserligen inte anta illvilja om inkompetens räcker som förklaring, men endast en gränslös inkompetens kan förklara detta.
I korthet fungerar det inte alls. Kompatibiliteten med andra program är obefintlig, sämre än för CleverAges ODF-plugin till Office2007 — ett program Microsoft själva sponsrade och har full tillgång till. För Excel-dokument är det så illa att Microsoft Excel 2007 endast kan öppna ODF-filer som det själv har sparat, och inget annat program kan just nu öppna ODF-filer som Excel sparat. Graden av interoperabilitet är alltså exakt noll. Man följer formellt sett standarden, men bryr sig inte det minsta om vad den är till för. Microsoft verkar fortsätta i gamla invanda hjulspår: man lovar bättra sig men gör sedan allt för att fördröja och sabotera under löjliga krumbukter.
Detaljer (på engelska) finns att läsa på Rob Weirs blog, i en officiell reaktion från ODF Alliance och i en svidande artikel från Jeremy Allison, ledare för Samba-projektet. Kritiken är minst sagt skarp från alla möjliga håll.

OOXML fortfarande trasigt

ISO har fortfarande, ett år efter det att standarden godkändes under en mycket omdiskuterad och kontroversiell process, inte lyckats publicera en fungerande version av IS29500, Office Open XML. Arbetet fortskrider så långsamt att det verkar ha avstannat helt och hållet. Standarden som den definieras av ISO finns just nu inte implementerad i någon programvara, och den innehåller flera kända och allvarliga felaktigheter som fortfarande inte retts ut. (Dessutom kan den förväntas innehålla hundratals okända felaktigheter, med tanke på hur undermålig kvalitet standarddokumentet hade när det godkändes, men det är en annan historia.) Microsoft, som är i princip ensam förespråkare av OOXML, implementerar en annorlunda, något inkompatibel version av formatet i sitt Office-paket, och har enligt egen utsago inga planer på att stödja standarden som den definieras av ISO. De implementerar inte heller den snarlika men annorlunda standarden ECMA-376, eftersom den också innehåller en rad felaktigheter som inte åtgärdats.

Nya anklagelser från EU mot Microsoft

EU har i januari 2009 uttalat sig om att Microsoft fortsätter att bryta mot den europeiska konkurrenslagstiftningen genom att på ett konstlat och lömskt sätt göra det onödigt svårt för konkurrerande programvaruprodukter på Windows-plattformen. Denna gång gäller klagomålen Internet Explorer, som på flera sätt har skapat stora problem, inte minst genom att den inte har följt internationellt accepterade öppna standarder. En sammanfattning av dagsläget finns här, och vi planerar självklart att återkomma till detta vartefter ärendet utvecklar sig.

Oracle köper Sun Microsystems

Sun Microsystems har under en tid haft ekonomiska problem med ohållbara förluster. Företaget förhandlade en tid med IBM om ett uppköp, men har nu i stället köpts upp av Oracle. Bland Suns produkter ingår servers och arbetsstationer med deras egen hårdvaruarkitektur, operativsystemet Solaris (en variant av Unix), programspråket Java, den öppna och fria databasen MySQL som de nyligen själva köpte upp, samt ett omfattande engagemang för OpenOffice.org, det öppna och fria alternativet till Microsoft Office. Vad som händer med produkterna efter köpet är i dagsläget oklart, men verksamheten gick som sagt med förlust och kommer naturligtvis att förändras under det nya ägarskapet. Oracle har sagt sig vara intresserade av att behålla MySQL, men vad som kommer att hända med OpenOffice.org är inte klart än. Projektet är dock inte i någon konkret fara — det är ett öppet och fritt projekt som kommer att leva vidare alldeles utmärkt även utan Suns sponsorskap.
EU:s konkurrensmyndighet undersöker eventuella hinder för affären och har ännu inte gett sitt godkännande, eftersom övertagandet skulle innebära att Oracle köper upp en databas med öppen källkod (MysQL) som kan anses vara en konkurrent till deras egen kommersiella lösning.

Microsoft stämde TomTom förgäves för intrång på värdelösa patent

Microsoft stämde nyligen företaget TomTom, en europeisk tillverkare av Linux-baserade GPS-system för bilar. Stämningen avsåg en rad gamla patent, patent som TomTom hade vägrat licensiera från Microsoft, dels med argumenten dels att de var ogiltiga, dels att det inte var förenligt med GPL-licensen att licensiera patent för att distribuera Linux. Några av patenten gällde nämligen Linux-implementationen av det urgamla filsystemet VFAT, som introducerades i Windows 95 och har blivit en de facto-standard som i stort sett alla varit tvungna att implementera för att erhålla interoperabilitet med Windows-baserade system. FSF (Free Software Foundation) och andra aktörer inom fri programvara och Linux-utveckling ansåg att stämningen var en fientlig handling mot Linux och fri programvara i allmänhet. Microsoft å sin sida försökte tona ner ärendets betydelse och hävdade att det bara var ett led i en pågående uppgörelse mellan dem och TomTom. Det stod dock klart att Microsoft i och med detta för första gången gick från att endast hota med stämningar till att verkligen processa mot en kommersiell aktör som baserar sin verksamhet på fri programvara, och detta resulterade i vad som närmast kan liknas vid en allmän mobilisering. Experter på Linux-sidan räknade med att de patent som det gällde inte skulle hålla om processen gick till rättegång, och TomTom fick snabbt hjälp och stöd av en rad aktörer inom fri programvara. De gick också med i Open Invention Network, en organisation som anlägger aktiv moteld mot de löjliga proportioner som processer om mjukvarupatent tagit på senare år. TomTom stämde dessutom Microsoft tillbaka för intrång på flera av sina egna patent.

Microsoft har nu dragit tillbaka stämningen. Resultatet av det hela är att parterna enades om en uppgörelse som i stora drag innebär att allt fortsätter som förut. Microsoft har alltså misslyckats med att få bort en Linux-baserad produkt från marknaden med hjälp av hot och översitteri. Även om många hade önskat sig litet mer fyrverkerier och ett konkret nederlag i rätten för Microsofts idiotiska patent så är detta en mycket positiv nyhet för öppna lösningar. Detaljerna i uppgörelsen är tyvärr inte kända, och de kommer förmodligen inte att offentliggöras. Klart är dock att Microsofts klassiska taktik med hot och översitteri gentemot öppna lösningar inte längre fungerar. Den information som getts innehåller dock ett intressant citat:

Uppgörelsen gör varken gällande att Microsofts patent är giltiga eller att TomToms produkter inkräktade på dem, vare sig nu eller tidigare. (The settlement neither implies that Microsoft patents are valid nor that TomTom's products were or are infringing.)

Det är alltså inte frågan om en klassisk patentlicensiering. Det är snarare en total reträtt från Microsoft, men med ett desperat försök att behålla ansiktet genom att kräva att vissa detaljer i upgörelsen hålls hemliga. Software Freedom Law Center uttalar sig om att ärendet är "avgjort, men inte avslutat" (settled, but not over). Open Invention Network (OIN) har sedermera begärt ompröving hos det amerikanska patentverket (USPTO) för de tre Microsoft-patent i ärendet som berörde Linux. Det förväntas att patenten kommer att bli annullerade, även om processen kommer att ta tid.

Ospecifika mjukvarupatent dödförklarade i USA

BPAI, instansen för överklaganden för patentverket i USA, har i ett aktuellt fall uttalat sig mycket tydligt och konkret om patenterbarheten hos programvara:

Denna beskrivning anger inga meningsfulla begränsningar av patentkravets omfattning, eftersom den inte tillför mer än en generell dator som har programmerats på ett ospecificerat sätt för att implementera de funktionella stegen som nämns i kraven. Om det vore nog att nämna en "programmerad dator" i kombination med beskrivning av rent funktionella steg i en metod, där funktionerna implementeras med en ospecificerad algoritm, för att förvandla annars icke patenterbara metodsteg till en patenterbar process så skulle detta sätta form före substans. Det skulle göra det möjligt att skydda den fundamentala principen i den icke datorimplementerade metoden genom att endast nämna en "programmerad dator". En sådan begränsning till ett visst användningsområde är otillräckligt för att göra en annars icke patenterbar process patenterbar.

This recitation fails to impose any meaningful limits on the claim's scope as it adds nothing more than a general purpose computer that has been programmed in an unspecified manner to implement the functional steps recited in the claims. Were the recitation of a "programmed computer" in combination with purely functional recitations of method steps, where the functions are implemented using an unspecified algorithm, sufficient to transform otherwise unpatentable method steps into a patent eligible process, this would exalt form over substance and would allow pre-emption of the fundamental principle present in the non-machine implemented method by the addition of the mere recitation of a "programmed computer." Such a field-of-use limitation is insufficient to render an otherwise ineligible process claim patent eligible.

I kombination med resultatet från Bilski ger detta en tydlig bild av att bubblan med programvarupatent nu definitivt har spruckit i USA. Resten av världen, exempelvis EU, skulle göra klokt i att snarast ta efter.

Bland de patent som nu helt klart blivit värdelösa finner vi en lång rad patetiska försök från oseriösa aktörer att patentera triviala och alldagliga aktiviteter som inköp och informationssökning, men med det påhängda villkoret "gjort med en dator" eller "utfört över ett nätverk".

Något som dock åtminstone tills vidare förblir patenterbart är en specifik algoritm som är utförligt beskriven, även om den implementeras helt i programvara. Det existerar många sådana patent sedan länge, och det är inte de som är det största problemet. Det är de ospecifika och löjligt breda programvarupatenten som uppstått på senare år som är värst, och dessa är nu tack och lov definitivt dödförklarade. I USA. Europeiska patentverket EPO och de aktörer som anser att sådana här idiotpatent skall bli norm inom EU försöker låtsas som om ingenting har hänt, men en förändring är förmodligen att vänta.

Obama föreslår patentreform i USA

Enligt ett nyligen framlagt förslag vill USA:s nyvalde president Barack Obama genomföra omfattande reformer för det illa fungerande patentsystemet i USA. Detta är glada nyheter. Nu hoppas vi att EU inser att det amerikanska systemet är trasigt och inte är något att ta efter. Även det europeiska patentsystemet behöver en översyn - den europeiska patentorganisationen skall inte få fortsätta luckra upp patentreglerna.

Reformera patentsystemet: Ett system som producerar patent av hög kvalitet i rätt tid är väsentligt för global konkurrenskraft på 2000-talet. Genom att förbättra förutsägbarheten och tydligheten i vårt patentsystem skall vi hjälpa till att skapa en omgivning som uppmuntrar till innovation. Genom att ge det amerikanska patentverket (PTO) resurser att förbättra patentens kvalitet och att öppna upp processen för extern utvärdering av medborgare kommer vi att minska osäkerheten och de slösaktiga rättsprocesser som just nu utgör en väsentlig hämsko för innovationen.

Reform the Patent System: A system that produces timely, high-quality patents is essential for global competitiveness in the 21st century. By improving predictability and clarity in our patent system, we will help foster an environment that encourages innovation. Giving the Patent and Trademark Office (PTO) the resources to improve patent quality and opening up the patent process to citizen review will reduce the uncertainty and wasteful litigation that is currently a significant drag on innovation.

Abstrakta metodpatent befinns ogiltiga i USA

Ett viktigt immaterialrättsfall i USA har nu, efter åratal av processande, resulterat i att abstrakta metodpatent blivit mycket svåra, i praktiken omöjliga att motivera för US Patent and Trade Mark Office (USPTO). Det slags mer eller mindre triviala patent på rena affärsmetoder som vi sett en störtflod av de senaste åren kommer att sluta godkännas från och med nu. En öppen fråga är vad som händer med alla de formellt sett ogiltiga metodpatent som godkänts med stöd av det ursprungliga utslaget från State Street Bank v. Signature Financial Group, det utslag som nu i praktiken annullerats. Rättens beslut i sin helhet är tungläst men intressant. En bra sammanfattning finns på Groklaw. Programvarupatent bör också påverkas, även om utslaget inte uttryckligen gäller patent på programvara. Domslutet talar i försiktiga ordalag om en begränsad tillämpbarhet hos utslaget när det gäller programvarupatent, eftersom processen gällde ett metodpatent och inte ett programvarupatent, men utslaget är tydligt: rena metodpatent är inte giltiga, och programvarupatent är enligt de flesta bedömares åsikt att betrakta som metodpatent.

IBM tar strid för öppna standarder och interoperabilitet

IBM:s nya policy för standardarbete ställer nya, hårdare krav på öppenhet, rättvisa och saklighet inom arbets- och beslutsprocessen för att skapa nya tekniska standarder. Deras pressrelease säger att IBM hädanefter kommer att:

• Delta i eller avsluta arbetet inom standardiseringsorgan baserat på kvaliteten och öppenheten i deras processer, regler för medlemskap och policy angående patent och liknande.
• Uppmuntra såväl utvecklingsländer som övriga att anamma öppna globala standarder och att delta i utvecklingen av sådana standarder.
• Verka för regelverk inom standardorgan som säkerställer att tekniska beslut, omröstningar och lösandet av tvister sker rättvist av oberoende deltagare, skyddat från otillbörlig påverkan.
• Samarbeta med standardorgan och utvecklare för att säkerställa att standarder för öppen interoperabilitet inom programvaruområdet är öppet tillgängliga och implementerbara.
• Hjälpa till med att skapa klara, enkla och konsekventa regler för immaterialrättsliga frågor (patent) inom standardiseringsorgan, så att utvecklare och implementatörer ges möjlighet att fatta välinformerade tekniska och ekonomiska beslut.

• Begin or end participation in standards bodies based on the quality and openness of their processes, membership rules, and intellectual property policies.
• Encourage emerging and developed economies to both adopt open global standards and to participate in the creation of those standards.
• Advance governance rules within standards bodies that ensure technology decisions, votes, and dispute resolutions are made fairly by independent participants, protected from undue influence.
• Collaborate with standards bodies and developer communities to ensure that open software interoperability standards are freely available and implementable.
• Help drive the creation of clear, simple and consistent intellectual property policies for standards organizations, thereby enabling standards developers and implementers to make informed technical and business decisions.

SIS anammar ODF som svensk standard

Utan större publicitet har nu SIS ratificerat ODF 1.0 även som en svensk standard. ODF 1.0 är inte den senaste versionen, men det är den senaste som är en ISO/IEC-standard, närmare bestämt ISO/IEC 26300. OpenOffice, det populäraste programpaketet som använder ODF, sparar sina filer i version 1.1, och version 1.2 håller som bäst på att ta form. Standardiseringsarbetet ligger som brukligt är något efter den tekniska utvecklingen på marknaden, eftersom man i normalfallet är intresserad av att en standard skall vara så bra som möjligt och inte innehålla fel och oklarheter när den publiceras.

Regeringar tappar respekten för ISO/IEC

Processen kring Microsofts OOXML har allvarligt skadat ISO/IEC:s tidigare goda rykte. Under konferensen CONSEGI i Brasilia gjorde regeringarna i Sydafrika, Ecuador, Brasilien, Paraguay och Kuba ett gemensamt uttalande i form av ett protestbrev:

(…) Det står nu klart att vi, om än motvilligt, måste ompröva vår inställning till ISO/IEC, särskilt i fråga om dess relevans för våra olika nationella statliga interoperabilitetsprojekt. Förut har det antagits att en ISO/IEC-standard automatiskt skall komma ifråga för användning inom statsadministrationen, men denna ståndpunkt håller uppenbart inte längre.

(…) What is now clear is that we will have to, albeit reluctantly, re-evaluate our assessment of ISO/IEC, particularly in its relevance to our various national government interoperability frameworks. Whereas in the past it has been assumed that an ISO/IEC standard should automatically be considered for use within government, clearly this position no longer stands.

Michael Heller: för mycket ägarskap är skadligt

Michael Heller, forskare inom ekonomi och äganderätt, har i sin bok "The Gridlock Economy: How Too Much Ownership Wrecks Markets, Stops Innovation, and Costs Lives" visat på ett enkelt men obekvämt forskningsresultat: när för många parter äger delar av samma sak så kan ingen använda den. ("When too many people own pieces of the same thing, nobody can use it.") Resultatet pekar tydligt på nyttan och fördelen med öppna standarder utan licensieringsavgifter.

Se Michael Hellers egen presentation av ämnet på YouTube.

Ny version av EIF från EU

EU publicerade nyligen ett förslag till en uppdaterad version av sin EIF, Electronic Interoperability Framework. Några smakprov ur innehållet i rekommendationerna är följande:

• Använd beprövade och erkända öppna standarder.
• Återanvänd existerande standarder där så är lämpligt.
• Gör administrativa system oberoende av icke öppen teknik.
• Använd XML-baserade format.

Microsoft meddelar avsikt att stödja ODF

Microsoft meddelade nyligen i ett pressmeddelande att man inom ett år kommer att uppdatera Microsoft Office 2007 till att kunna öppna och spara filer i ODF-format. Detta besked är välkommet, om än något förvånande efter de många bisarra turerna i vad som urartade till ett veritabelt krig om dokumentstandarder. Under det gångna året har Microsoft lagt stor ansträngning och avsevärda mängder pengar på att med mer eller mindre ljusskygga metoder tvinga igenom sin egen standard OOXML som ett onödigt och illa hopkommet alternativ till den existerande öppna ISO-standarden ODF. Microsoft meddelar dessutom samtidigt att deras eget format OOXML, i den version som till slut godkändes av ISO, inte kommer att stödjas förrän långt senare i deras nästa version av Office-paketet.

Reaktionen från förespråkare av öppna standarder och utvecklare av öppen programvara kan beskrivas som positiv men avvaktande. Initiativet välkomnas, men det innebär en plötslig helomvändning och möts därför av en hel del misstro. Microsoft har heller inte levererat något än, de har bara förklarat en avsikt att göra så.

New York anser multipla standarder skadligt

En nyligen publicerad rapport från staten New York i USA ger intressanta rekommendationer angående dokumentformat för offentlig verksamhet. Punkt 9 i deras slutsatser låter så här (i deras original och vår översättning):

Increased numbers of formats for doing the same office tasks do not increase choice in any positive manner. Use of multiple formats increases complexity and ongoing costs. The use of single, standarized formats increases efficiencies and furthers compatibility and interoperability. Choice comes into play in two ways: (a) the choices made by vendors to directly support accepted standards; and (b) the ability of the State to choose among vendors who support accepted standards.

Ett ökat antal format för att utföra samma kontorsuppgifter ökar inte valfriheten i någon positiv mening. Att använda multipla format ökar komplexiteten och driftskostnaderna. Att använda ett enda standardiserat format ökar effektiviteten och förbättrar kompatibiliteten och interoperabiliteten. Valfriheten yttrar sig på två sätt: (a) valen som leverantörer gör att direkt stödja accepterade standarder, och (b) möjligheten för staten att välja bland de leverantörer som stödjer accepterade standarder.

Se även vår artikel om multipla standarder.

Carlo Piana sågar OOXML

Carlo Piana, advokat och juridiskt ombud för FSF (Free Software Foundation), kommenterar att det saknas anledningar för Microsofts föreslagna standard OOXML att existera. Han pekar också på att standardiseringsprocessen drivits av ett ensidigt krav på kompatibilitet med en produkt från en viss leverantör. Direkt citat samt en svensk översättning följer:

Thence — for instance — the need to preserve the 1900-is-a-leap-year bug, blatantly ignoring that a) we have been in a Gregorian calendar, and not in a Julian Calendar long since and b) that there is an ISO standard (8601) on Representation of dates that cannot be disregarded. In other words, it is the implementation that leads the standard, not the standard that guides the implementation, and this is plainly unacceptable.

I could be biased in my opinion, but a standard that ignores all the standards and even the rules of standard-making processes, should not be an International Standard.

Därav — exempelvis — behovet av att bevara programfelet som anser år 1900 vara ett skottår, vilket blankt struntar i att a) vi sedan länge har en gregoriansk kalender och inte en juliansk, och b) det finns en ISO-standard (8601) rörande representation av datum som man inte kan bortse ifrån. Med andra ord, det är implementationen som driver fram standarden, inte standarden som vägleder implementationen, och detta är helt enkelt oacceptabelt.
Jag är kanske partisk i min åsikt, men en standard som ignorerar alla andra standarder, och till och med standardiseringsprocessen som sådan, förtjänar inte att vara en internationell standard.

FFII sågar näringsdepartementets utredning om standarder

"Näringsdepartementets IT-standardutredning omdefinierar begreppet "öppna standarder" till att innefatta även slutna standarder, vilket i praktiken urholkar begreppet." Se: Pressrelease från FFII

Bruce Perens sågar Gartners förslag till ny EU-policy för IT-standarder

Bruce Perens, pionjär inom öppen källkod, publicerade i september 2007 en artikel som kritiserar en rapport från Gartner Group beställd av EU. Rapporten är tänkt att ligga till grund för att skapa en ny EU-policy för standarder på IT-området, EIF 2.0. Den så kallade EIF 1.0, European Interoperability Framework, förespråkar öppna standarder och innehåller den definition vi valt att publicera som huvuddefinitionen av öppna standarder här på openstandards.se. Gartner-rapporten kritiserar ståndpunkten hos EIF 1.0 att öppna standarder är att föredra, och föreslår på ett lömskt och otillbörligt vinklat sätt att fokus ändras i kommande versioner. Bruce Perens och andra förespråkare av öppna standarder har verkligen inga goda ord att säga om Gartners rapport, och Gartner Group har kritiserats från många håll för att vinkla sina resultat och rekommendationer för att här försöka tillfredsställa sina kommersiella finansiärer och industriella partners snarare än att ge EU den opartiska och objektiva rapport man beställde.

En svensk översättning av Bruce Perens artikel publiceras här med författarens tillstånd.