Information om öppna standarder på svenska

Webbplatsen openstandards.se är ett informations- och diskussionsforum kring ämnet öppna standarder för IT-området. Vi ser öppna standarder som en av grundförutsättningarna för en fungerande fri utveckling av modern programvara. Nedan ges några utvalda aktuella rubriker. Några tidigare rubriker finner du här. Andra artiklar hittar du via menyn till vänster.

EU-patentdirektivet dödförklaras av jurister

En artikel av Thomas Jaeger vid Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law, som kommer att publiceras i International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC), skräder inte orden om det förslag om ett europeiskt "superpatent" som ältats i EU-kretsar sedan 2009 och som nu enligt uppgift skulle vara klart för beslut i parlamentet. Förslaget är en konstruktion som har allvarliga fundamentala brister vad gäller insyn, rättssäkerhet och jurisdiktion, och som inte är kompatibel med gällande EU-lagstiftning. Ett citat ur artikeln är att man nu är "tillbaka på ruta ett", alltså att förslaget i sin helhet behöver skrotas och göras om från början. Omröstningen i EU-parlamentet har fortfarande inte gjorts, men kritiken mot förslaget och hela processen bakom det kommer nu alltså inte bara från partisaner och aktivister utan även från erfarna jurister som analyserar de juridiska konsekvenserna av att införa det föreslagna ramverket. Det ser mörkt ut för förslaget, som vid flera tillfällen mött hård kritik för att vara en verklighetsfrämmande konstruktion som drivits igenom på ytterst oklara och lösa grunder av tjänstemän med en egen agenda som är ställd utom politisk kontroll. Patentdirektivet verkar helt enkelt inte klara av ett möte med verkligheten. Vi är inte direkt förvånade. Det är bara synd att det tagit så lång tid och kostat så mycket möda innan idiotierna slutligen stoppades.

Oroande rapport från brittiska regeringskansliet

En läckt rapport från det brittiska regeringskansliet ger en oroväckande bild av att Microsoft genom stark och direkt lobbying snarare än via indirekta "konsulter" och köpta "analytiker" påverkat den brittiska regeringen att ändra sin tidigare inställning att kräva fri licensiering av patent för att en standard skall få kallas öppen och användas i statliga informationssystem, och i stället tillåta så kallade "FRAND"-villkor för eventuella ingående patent. En lika rutten och korrupt process rapporterades för arbetet med EIF 2.0, det övergripande EU-ramverket för öppna standarder. Det urholkades till slut till ett tandlöst och till intet förpliktigande dokument genom intensiv påverkan från "IT-branschen", vilket i detta fall innebär ett fåtal stora amerikanska aktörer med Microsoft i spetsen. De ser med all rätt sin föråldrade affärsmodell hotad om standarder blir verkligt öppna och fri programvara får ett stabilt fotfäste i offentliga upphandlingar och system för myndighetsutövning. Frågan är om det är statsmakternas uppgift att hålla en döende industri om ryggen så att de skall kunna fortsätta sälja sina övervärderade och undermåliga produkter, eller om man skall uppmuntra ett sedan länge behövligt paradigmskifte inom IT-sektorn. Vi ber att få luta mycket starkt åt det senare.

Vi tar tillbaka våra tidigare gratulationer av Storbritanniens från början kloka inställning, och konstaterar bittert att britterna fallit för samma osunda och ovederhäftiga påtryckningar som många andra. Microsoft har självklart inget som helst intresse av att skapa ett klimat av fri och öppen konkurrens som gynnar ett brett urval av aktörer och inte bara några få stora giganter som mutat in marknaden mellan sig. Vi kan bara beklaga att en regering i ett fritt demokratiskt land låtit sig duperas till att byta inställning i en så viktig och avgörande fråga för framtiden, och det av en redan ökänt skrupelfri kommersiell aktör med ett uppenbart starkt egenintresse som står i direkt konflikt med statens uttalade önskan att befrämja konkurrens och minska landets IT-kostnader.

Tandlös patentreform klubbad i USA

I dagarna tog senaten i USA det avgörande beslutet om att genomföra en ganska genomgripande förändring av deras patentsystem. Reformen innebär bland annat nya regler för vem som ska anses vara uppfinnare i lagens mening. Man tar bort den komplicerade och ofta godtyckliga bedömningen av vem som var först med att uppfinna något ("first to invent"), och inför i stället principen som tillämpas i resten av världen, nämligen att den som först skickar in en patentansökan skall anses vara uppfinnaren ("first to file"). Syftet är att förenkla systemet och korta väntetiden på att få en patentansökan behandlad, från dagens nivå på flera år till något som är mer rimligt. Tyvärr gör man i reformen inga som helst försök att reda ut förvirringen kring vad som ska anses vara patenterbart. Precis när kritiken börjar ta fart på allvar mot den lavinartat ökande floden av usla patent så gör reformen det snarast lättare att ta patent än förut. Många av de ambitiösa och välkomna förändringar som fanns i det förslag som president Obama tog initiativ till år 2009 har försvunnit på vägen, och resultatet är en ganska urvattnad reform. De problemtyngda programvarupatent som snärjt in så många IT-företag i långdragna, dyra och improduktiva rättstvister kommer alltså att fortsätta att plåga USA och världen ytterligare en tid.

Storbritannien sätter ner foten om öppna standarder

I ett klokt och välkommet klargörande av ett nyligen taget beslut om offentlig upphandling har Storbritannien förklarat att man står fast vid sitt beslut att kräva att eventuella patent som krävs för att implementera öppna standarder skall göras fritt tillgängliga utan avgifter för dem som vill implementera standarden. ("Royalty free", RF, snarare än "Fair, reasonable and non-discriminatory", FRAND.) Glyn Moody ger en detaljerad rapport på engelska. Vi gratulerar återigen Storbritannien till ett klokt beslut, och hoppas att andra länder följer deras goda exempel i den här frågan.

Richard Stallman: Europa kopierar USA:s misstag

I en artikel i the Guardian ger Richard Stallman en kort och kärnfull förklaring till varför den föreslagna europeiska patentreformen är ett stort misstag. Programvarumarknaden i USA håller på att gå i baklås på grund av hundratusentals programvarupatent på triviala men nödvändiga programkomponenter. Där finns en stor mängd blodsugande företag som har som enda affärsidé att stämma andra företag för att sno åt sig en del av deras vinster, och det slags patent som gör deras verksamhet möjlig håller på att få fotfäste även i Europa. Det borde vara uppenbart även för politiker och patentverkets tjänstemän att systemet i USA inte fungerar. Trots detta håller Europa på att "harmonisera patentreglerna" på ett sätt som uttryckligen tillåter patent på ren programvara och öppnar dammluckorna för ett inflöde av hundratusentals undermåliga och skadliga patent från USA.
Vi har tyvärr inte tillstånd att göra en översättning till svenska, så vi hänvisar till det engelska originalet i länken ovan.

Federal Trade Commission intresserar sig för standarder och patent

USA:s Federal Trade Commission (FTC) har begärt in synpunkter inom området standarder och patent. Speciellt värt att nämna är ett svar från Xiph.org, där man bland annat säger (vår översättning):

Xiph.org rekommenderar att FTC verkar för att kräva specifikt offentliggörande i förväg av patent eller patentansökningar som skulle vara tillämpliga på standarder som är under utveckling, att uraktlåtenhet att göra detta gör patentet ogiltigt, och att åberopande av ett sådant patent i efterhand skall anses vara konkurrenshämmande. Detta bör gälla inte bara för standardiseringsaktiviteter som patentinnehavaren deltar i eller känner till, utan sådana som denne borde ha känt till.

The Xiph.Org Foundation recommends that the FTC work to require specific, ex ante disclosure of patents or patent applications that would read on standards under development, that failure to disclose exhaust the patent, and assertion of such a patent ex post be deemed anti-competitive. This should apply not only to standards development activities that the patent holder participates in or knows about, but those it should have known about.

Många har liknande åsikter, men Xiph.org har det mest konkreta förslaget på lösning, även om ett sådant förslag naturligtvis ogillas starkt av patentlobbyn.

WebODF: fria molnbaserade office-applikationer

WebODF är ett projekt som syftar till att göra det möjligt att visa och redigera dokument på det öppna, fria och standardiserade ODF-formatet via vanliga websidor, alltså att göra samma sak som Google Docs och liknande applikationer, men med fri och öppen källkod licensierad under AGPL (Affero-GPL, en variant av Gnu-projektets General Public License som är särskilt ämnad för program som körs via nätverk). Projektet har nyligen tagit stora steg framåt och är nu mycket användbart, även om det fortfarande behövs en del arbete med detaljer innan det är lika polerat som exempelvis Google Docs. Titta gärna på projektets hemsida och den demo som finns där.

Vad som är tekniskt anmärkningsvärt är att ODF-dokument laddas som XML-data via JavaScript och formateras direkt som XHTML med CSS för presentation på en websida. Detta är ett tydligt tecken på att ODF är ett väldesignat XML-format som lämpar sig för att utbyta data mellan vitt skilda plattformar. Som jämförelse kan nämnas att det skulle vara betydligt svårare, kanske rentav omöjligt, att göra samma direkta översättning till XHTML från Microsofts stökiga, illa genomtänkta och förhållandevis ostrukturerade XML-format OOXML. OOXML-formatet designades helt utan tanke på kompatibilitet med andra plattformar än Microsofts egen, och utan tanke på att följa praxis för hur ett strukturerat och väldesignat XML-format bör se ut.

ODF-standarden fortsätter alltså att implementeras och stödjas på allt fler håll. Microsofts standardiserade XML-format för Office-dokument stöds fortfarande inte ens av dem själva. Det är tveksamt om den standarden överhuvudtaget har någon framtid. Farhågorna att den farsartade och osunda standardiseringsprocessen bakom OOXML bara var ett spel för gallerierna för att ge ett falskt sken av att vilja följa en öppen standard framstår som alltmer välgrundade.

Öppna lösningar passar även i slutna system

Från ett välkommet men oväntat håll har det kommit stöd för öppen källkod och öppna standarder: USA:s försvarsdepartement har publicerat en rapport "Lessons Learned" som förespråkar att myndigheter, även sådana med hemlig verksamhet, bör överväga noga att använda öppna lösningar. Rapporten, som får distribueras fritt under en Creative Commons-licens, förklarar hur sådana satsningar bör göras och pekar på vanliga misstag när företag och myndigheter blandar sig i öppna utvecklingsprojekt. Värt att notera är att man särskilt varnar för att göra sig beroende av specifikationer och pseudostandarder som kontrolleras av enstaka aktörer på marknaden, och att man i sin definition av "öppna standarder" citerar European Interoperability Framework 1.0. Rapporten i sin helhet är mycket läsvärd och rekommenderas starkt. Den kommer från en av de historiskt sett mest slutna organisationerna i världen, men de har övergett den föråldrade synen att säkerhet uppnås med hemliga system utan insyn, "security by obscurity". I stället talar man nu om att säkerhet är en fråga om kvalitet, och att öppna lösningar skapade i ett brett samarbete är betydligt bättre på att leverera god kvalitet till en rimlig kostnad än vad som skulle vara möjligt med en sluten, intern utvecklingsprocess. Man talar rentav nedsättande om kategoriska motståndare mot öppen källkod. Ett fundamentalt paradigmskifte är på gång, och till stor del verkar det redan ha skett.

Öppna standarder får fotfäste i Storbritannien

Två goda nyheter rapporteras från Storbritannien. Där införde man nyligen nya regler för offentlig upphandling som kräver att öppna standarder skall användas i den offentliga sektorns IT-system närhelst så är möjligt, och man definierar öppna standarder på det sätt som förespråkas av de flesta som är genuint intresserade av öppenhet och interoperabilitet, nämligen med villkoret att de skall vara fritt implementerbara utan royalties eller andra avgifter. Nu har man dessutom publicerat en ambitiös och konkret plan för hur man skall få en verklig förändring till stånd. Vi gratulerar våra brittiska vänner och hoppas detta får återklang även hos oss och på andra ställen i världen.

Ryska statsförvaltningen byter till Linux

Mycket ont kan (och bör) sägas om Rysslands premiärminister Vladimir Putin, men även en blind höna hittar ibland ett korn. Nyligen undertecknade han ett officiellt beslut om att den ryska statsapparaten skall övergå till att använda Linux och fri programvara i sin verksamhet där så är möjligt. Beslutet gäller perioden från 2011 till 2015, och övergången skall starta det andra kvartalet 2012. Nyckelformuleringen i dokumentet är följande (vår översättning följd av originalet):

Premiärminister Vladimir Putin har undertecknat en plan för att statsförvaltningen och den federala budgeten skall övergå till att använda fri programvara. Enligt dokumentet bör införandet av Linux i regeringen börja andra kvartalet 2012.
Idag blev det känt att premiärminister Vladimir Putin undertecknade ett dokument som beskriver tidsplanen för statsförvaltningens övergång till fri programvara (OSS).
Dokumentet kallas för en "plan för övergången för de federala myndigheterna och institutioner inom den federala budgeten till användning av fri programvara" och omfattar perioden 2011 till 2015.

Глава правительства Владимир Путин подписал план перехода властных структур и федеральных бюджетников на свободное ПО. Согласно документу, внедрение Linux во власти должно начаться во II квартале 2012 г.
Сегодня стало известно, что премьер-министр Владимир Путин подписал документ, в котором описан график перехода властных структур на свободное ПО (СПО).
Документ называется «План перехода федеральных органов власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения» и освещает период с 2011 до 2015 г.

Blandade känslor inför EIF 2.0

EIF 1.0, den första versionen av European Interoperability Framework, var ett dokument som starkt och tydligt rekommenderade användandet av öppna standarder och förespråkade att åtminstone alltid överväga att använda fri programvara för offentlig verksamhet. Man valde även att använda en stark och tydlig definition av öppna standarder.
Den uppdaterade versionen, EIF 2.0, släpptes i dagarna efter åratal av beslutsångest. Fördröjningen har till stor del berott på en intensiv lobbyverksamhet från kommersiella aktörer för att försvaga de starka ställningstaganden som gjordes i EIF 1.0, och dessvärre får man väl säga att lobbyisterna lyckats i sitt värv. Den uppdaterade versionen är betydligt mer utvattnad och tandlös än den förra, och man har på flera nyckelpunkter valt att formulera sig oklart och på ett till föga eller intet förpliktigande sätt, vilket tydligt pekar på starka externa påtryckningar under författandet av dokumentet.
Däremot är det alls inte bara mörker i Europa på den här fronten. De policydokument och de konkreta handlingsplaner som åtföljer EIF 2.0 är betydligt mer upplyftande läsning, och ger en bild av ett EU som fortfarande är fast beslutet att fortsätta övergången till öppna standarder, öppna data och öppna och interoperabla IT-system inom EU:s statsapparat och i Europa i allmänhet, även trots starka påtryckningar från marknadsaktörer som vill raka motsatsen.
Några centrala dokument i frågan är följande:

• Communication: Towards interoperability for European public services (PDF)
• Annex I - EIS (European Interoperability Strategy) (PDF)
• Annex II - EIF (European Interoperability Framework) (PDF)

Indiens öppna policy publicerad

Den IT-policy om öppna standarder som Indien nyligen antog och som omtalas i en tidigare notis nedan har nu publicerats. Se vidare det officiella PDF-dokumentet. Vi får hoppas att EU studerar Indiens kloka och väl genomtänkta beslut noga i den pågående och långdragna processen om EIF, European Interoperability Framework.

Google stämmer statsförvaltningen i USA för Microsoft-kontrakt

Google har nyligen stämt det amerikanska inrikesdepartementet för att de gör en upphandling av ett nytt e-postsystem där de uttryckligen kräver att det skall levereras av Microsoft, och därmed på ett otillbörligt sätt sätter konkurrensen ur spel genom att utesluta alla andra leverantörer från budgivningen. Bedömare menar att Google har starka argument i målet, och det kommer att bli intressant att följa utvecklingen framöver.

Indien fattar policybeslut om öppna standarder

Indien, ett av världens folkrikaste länder med en snabbt växande IT-industri, har nyligen fattat ett policybeslut om att alla data som används inom statsförvaltningen skall lagras i ett öppet standardiserat format. Beslutet är ännu inte officiellt annonserat, men det är taget och klart. En kort blänkare på engelska finns i webpublikationen Outlook India, och mer är att vänta från officiellt håll inom kort. Det är mycket glädjande att se att Indien fattat ett så klokt beslut för framtiden, trots att det fanns starka krafter som ville behålla den nuvarande situationen med inlåsning till en rad slutna format.

Rob Weir: ISO olämpligt för öppna standarder

Rob Weir, en känd och respekterad röst inom standardisering, sticker ut hakan och hävdar att ISO är ett olämpligt forum för att skapa öppna standarder. Vi har inga omedelbara planer på att översätta hans ganska informella bloggartikel till svenska, men vi rekommenderar det engelska originalet som en nyttig tankeställare.

Nya Zeeland förbjuder patent på programvara

I den pågående cirkusen kring patent på programvara kan noteras en glad nyhet: Nya Zeeland kommer snart att införa en ny lag som uttryckligen förbjuder sådana patent. Formuleringen i lagen är glasklar: "Ett datorprogram är inte en patenterbar uppfinning" (a computer program is not a patentable invention). Även inom EU:s patentdirektiv finns en sådan klausul, men den fick en formulering som gjort att den kan misstolkas, och den har därför under senare år kringgåtts alltmer med olika krumbukter. Det faktum att Nya Zeeland nu antar en lag som så tydligt tar ställning emot programvarupatent får ses som ett klart steg mot att verkligen se till att sådana patent inte godkänns i landet. Vi gratulerar Nya Zeeland och hoppas att EU tar lärdom av dem i stället för att fortsätta att följa i USA:s spår, där patentsystemet håller på att spåra ur fullständigt på grund av en stor och stadigt ökande mängd programvarupatent med ty åtföljande segdragna och kostsamma rättsprocesser över uppenbara trivialiteter.

ISO försöker förhindra missbruk

I efterdyningarna av standardiseringen av Microsofts OOXML, det som numera på mycket tveksamma grunder är ISO-standarden IS29500 men som saknar varje form av likhet med alla riktiga standarder, så har ISO nu ändrat sina regler för hur man skall behandla så kallade "fast track submissions". Standarder som är av så tveksam natur och av så låg kvalitet att de inte får tillräckligt stöd av ISO:s medlemmar i den första omröstningen kommer nu helt enkelt att avslås, utan att ges en andra chans i en illa reglerad och dysfunktionell process för att försöka reda ut problemen. Dessa nya regler gäller från juli 2010 och var inte i bruk när Microsoft via ECMA presenterade sin ytterst illa hopkomna ECMA-standard ECMA376 för ISO-ratificering via "fast track". Om så hade varit fallet så hade IS29500 inte varit en ISO-standard i dag, och de ändrade reglerna är uppenbart tillkomna för att förhindra en upprepning av samma sorts upprörande missbruk av reglerna som vi såg i OOXML-processen. Rob Weir beskriver det närmare i sin blogg, på engelska.

Neelie Kroes talar med öppet hjärta

I en pressrelease från EU:s Neelie Kroes, vice ordförande för EU-kommissionens digitala agenda, talar hon med stor insikt och all önskvärd tydlighet om behovet av öppenhet och bättre europeiska insatser för standardisering på IT-området, hur det skall uppnås och vilka konsekvenserna blir om vi misslyckas. Vi tyckte hennes ord var så läsvärda och kloka att vi gjorde en översättning till svenska. Notera att översättningen är vår egen - dokumentet har alltså inte översatts till svenska av EU-kommissionen. För officiella citat ber vi er att själva verifiera mot det engelska originalet.

Jag är fortfarande en stark anhängare av öppna standarder. Jag tror på öppenhet, och jag tror på att leva som man lär.
— Neelie Kroes

EU publicerar snömos om öppenhet

Ett nyligen framlagt dokument om EU:s digitala agenda för både den närmaste framtiden och på längre sikt innehåller ett tydligt och glädjande uttalande om öppna standarder inom informations- och kommunikationsteknik (IKT):

För att människor ska kunna skapa, kombinera och göra innovationer måste IKT-produkter och IKT-tjänster vara öppna och interoperabla.

Tyvärr är dokumentet i sin helhet ganska vingklippt och urvattnat på grund av intensiv lobbying från vissa starka kommersiella aktörer som inte vill se några krav på sant öppna standarder enligt EU:s nuvarande definition av begreppet. I stället för att tala om "öppna standarder" går man som katten kring het gröt och använder det till intet förpliktigande begreppet "standarder och öppna plattformar", utan att närmare definera vare sig "standarder" eller "öppna". Formuleringen ger sken av att en öppen plattform skulle kunna basera sig på något annat än en öppen standard, vilket vi ser som absurt. Andemeningen i dokumentet är lovvärd, men kommissionen föll på målsnöret och valde att låta privata kommersiella intressen påverka den politiska processen på ett oroande och otillbörligt sätt.

Microsoft fabulerar om öppna standarder

Microsoft har publicerat ett dokument där man vänder upp och ned på begreppen kring öppna standarder på ett lömskt och farligt sätt. Dokumentet är så långt ifrån vad det utger sig för att vara att vi finner det nödvändigt att kommentera det mer i detalj:
Microsoft om standarder

EU rekommenderar fri programvara och öppna standarder

EU har i mars 2010 publicerat ett omfattande och väl genomarbetat dokument där man rekommenderar att offentlig upphandling ger företräde dels till öppna standarder, dels till fri och öppen programvara. Råden som ges är kloka och väl genomtänkta.
http://www.osor.eu/idabc-studies/OSS-procurement-guideline%20-final.pdf
Dokumentet finns tyvärr inte på svenska, och det är för långt för att vi skall kunna bistå med en översättning.

Microsoft följer inte sin egen standard i Office 2010

Alex Brown, en av frontfigurerna i ISO-standardiseringsprocessen kring OOXML och en av dem som tidigare valde att tro på Microsofts goda vilja, åtminstone i sin officiella roll, kommenterar inför releasen av Microsoft Office 2010 att programpaketet inte kommer att följa den ISO-standard som specialskrevs och drevs igenom för just Microsoft Office. Microsoft har redan tidigare meddelat att de inte inom överskådlig framtid kommer att följa den strikta, rena varianten av standarden (ISO 29500 Strict), utan hålla sig till den version som enkelt uttryckt standardiserade allt som Office 2007 råkade göra (ISO 29500 Transitional). Transitional-varianten var inte avsedd att användas för nya dokument, utan skulle reserveras för konverteringar av dokument från äldre versioner av Office. Detta var ett villkor som ställdes och ett löfte som gavs för att ISO-certifieringen skulle gå igenom. Microsoft implementerar tyvärr fortfarande "Transitional"-varianten av standarden i Office 2010, men inte ens det lyckas de göra rätt. Office 2010 skapar nämligen filer med flera nytillkomna och icke standardiserade utökningar av filformatet. Formellt sett gör detta Office 2010 till ett programpaket som saknar stöd för Microsofts egna standardiserade dokumentformat. Det verkar allt mindre sannolikt att OOXML någonsin kommer att användas i den standardiserade version som Microsoft använde så mycket resurser till att forcera genom ISO.
Detaljer (på engelska) finns i Alex Browns blog. Ett speciellt notabelt citat är följande:

Detta är inte standarden som ISO godkände. Det är standarden som ISO underkände.

Obamas administration kräver öppna format

Öppenheten vinner nya segrar även i USA. President Obamas administration har nu gått ut och krävt att offentlig verksamhet skall göra sin information tillgänglig på öppna format. Man säger bland annat följande:

Varje myndighet skall snarast vidta åtgärder för att utöka åtkomligheten till information genom att göra den tillgänglig på nätet på öppna format…
Så långt som det är praktiskt möjligt och under beaktande av gällande restriktioner skall myndigheter publicera information på nätet på ett öppet format som kan hämtas, laddas ner, indexeras och sökas med vanliga tillämpningar för webbsökning. Ett öppet format är ett som är plattformsoberoende och maskinläsbart och som görs tillgängligt för allmänheten utan restriktioner som skulle begränsa återanvändning av informationen ifråga…

Each agency shall take prompt steps to expand access to information by making it available online in open formats…
To the extent practicable and subject to valid restrictions, agencies should publish information online in an open format that can be retrieved, downloaded, indexed, and searched by commonly used web search applications. An open format is one that is platform independent, machine readable, and made available to the public without restrictions that would impede the re-use of that information…

Microsoft utestänger aktörer från viktig standard

Det har nyligen antagits en standard för filsystem på kommande stora Flash-minneskort. Filsystemet kallas exFAT och är avsett att ersätta dagens de facto-standard vFAT, det format som gjorde att TomTom blev stämda av Microsoft för patentintrång. Tyvärr har även det nya formatet sitt ursprung i Windows, och Microsoft har patent på det. Trots att standarden godkänts vägrar de nu att licensiera patenten till lösningar som använder öppen källkod. Microsoft försöker på detta sätt utestänga viktiga aktörer från marknaden och hindra interoperabilitet och fri konkurrens. Vi har förmodligen inte hört sista ordet i den här frågan.

Georg Greve: obalans mellan programvarupatent och standarder

Georg Greve, ordförande i Free Software Foundation, har publicerat en artikel på engelska, "An Analysis on Balance" som analyserar förhållandet mellan programvarupatent och öppna standarder. Artikeln återges här på originalspråket i sin helhet med författarens tillstånd. Någon översättning är inte planerad, men artikeln rekommenderas varmt — den är välskriven och mycket läsvärd.

Öppna standarder är en stark trend som alla tjänar på

En nyligen publicerad trendanalys från EU-håll innehåller en hel del läsvärt om öppna standarder, även om den definierar begreppet "öppen" litet annorlunda än förespråkare av verkligt öppna standarder. Ett av många begrundansvärda citat:

Öppna standarder byggda på principer om öppenhet, insyn och samförstånd lägger grunden för innovation och tillväxt, för flexibilitet och valfrihet, för globala marknadsframgångar och rättvis konkurrens. Med andra ord, öppna standarder är ett område där samhället, makthavarna och industrin är överens och något som alla garanterat tjänar på.

Open standards built on the principles of openness, transparency and consensus lay the grounds for innovation and growth, for flexibility and choice, for global market success and fair competition. In other words, open standards is where society, government and industry align and where everyone is sure to benefit.